por el profesor James Petras - Global Research
Mientras los progresistas e izquierdistas escribir sobre la crisis "del capitalismo", los fabricantes, las empresas de petróleo y los principales banqueros de las otras sociedades de la mayoría en ambos lados de la Atlántico y la costa del Pacífico están riendo todo el camino hasta el banco.
Desde el primer trimestre de este año, las ganancias corporativas se han disparado entre veinte a más de un cien por ciento (Financial Times, 10 de agosto 2010, p. 7). De hecho, los beneficios empresariales han aumentado por encima de lo que eran antes del inicio de la recesión en 2008 (Por la mañana el dinero 31 de marzo 2010 ). Contrariamente a los bloggers progresiva las tasas de ganancias no son el aumento de la caída, especialmente entre las mayores corporaciones (Consensus Economics, 12 de agosto 2010 ). El dinamismo de los beneficios empresariales es directamente consecuencia de la crisis profunda de la clase obrera, empleados públicos y privados y las pequeñas y medianas empresas.
Con el inicio de la recesión, el gran capital arrojar millones de puestos de trabajo (uno de cada cuatro estadounidenses está en paro en 2010), se aseguró dar la espalda de la unión patronal del comercio, recibió exenciones fiscales, subsidios y préstamos sin interés prácticamente desde el nivel local, estatal y los gobiernos federales.
A medida que la recesión tocó fondo temporalmente, las grandes empresas se duplicó la producción de la mano de obra restante, la intensificación de la explotación (mayor producción por trabajador) y redujo los costos de franqueo de la clase obrera una proporción mucho mayor de los seguros de salud y las pensiones con el cumplimiento de las millonario unión funcionarios de comercio. El resultado es que mientras que los ingresos disminuyeron, las ganancias aumentaron y los balances de mejora (Financial Times 10 de agosto 2010 ). Paradójicamente, el CEO ha utilizado el pretexto y la retórica de la "crisis" viene de periodistas progresistas para evitar que los trabajadores exigen una mayor participación en los beneficios crecientes, ayudado por el creciente número cada vez y el subempleo de trabajadores desempleados como sea posible "reemplazos" (costras) en caso de huelga.
El auge actual de los beneficios no ha beneficiado a todos los sectores del capitalismo: la bonanza se ha acumulado gran mayoría con las mayores corporaciones. A diferencia de muchos medios y las pequeñas empresas han sufrido altas tasas de quiebra y pérdidas, que los ha convertido en una presa fácil y barato para las compras para el "hombres grandes" (Financial Times 01 de agosto 2010 ). Las crisis del capital medio ha dado lugar a la concentración y centralización del capital y ha contribuido a la creciente tasa de ganancias para las corporaciones más grandes.
El diagnóstico de las crisis capitalistas no por la izquierda y progresistas ha sido un problema perenne desde finales de la Segunda Guerra Mundial, cuando se nos dijo el capitalismo era "estancada" y en dirección a un colapso final. Recientes profetas del apocalipsis vio en la recesión de 2008-2009 y el desplome total definitiva del sistema mundial capitalista. Cegados por el etnocentrismo euro-americana, que no identificó que la capital asiática nunca entró en la final "crisis" y América Latina había una versión suave y transitoria (Financial Times, 09 de junio 2010, p. 9). Los falsos profetas no tuvo en cuenta que diferentes tipos de capitalismo son más o menos susceptibles a las crisis ... y que algunas variantes tienden a experimentar una rápida recuperación (Asia-América Latina-Alemania), mientras que otros (EE.UU., Inglaterra , Sur y Europa Oriental ) Son más susceptibles a la anemia y la precaria recuperación.
Mientras que Exxon-Mobile cosechado más de 100% de crecimiento de los beneficios en 2010 y las empresas de automóviles registraron sus mayores ganancias en los últimos años, los trabajadores los salarios y las condiciones de vida se redujo y el sector empleados estatales sufrido recortes fuertes y los despidos masivos. Es evidente que la recuperación de las ganancias corporativas se basa en las más duras de explotación del trabajo y la mayor transferencia de recursos públicos a las empresas privadas de gran tamaño. El estado capitalista, con el presidente demócrata Obama a la cabeza, ha transferido miles de millones para el gran capital a través de rescates directos, préstamos sin interés virtuales, reducciones de impuestos y al presionar a la mano de obra a aceptar salarios más bajos y la salud y de pensiones givebacks. El plan de la Casa Blanca para "recuperación" ha trabajado más allá de las expectativas - los beneficios empresariales se han recuperado, "sólo" la gran mayoría de los trabajadores han caído más en las crisis.
progresistas "predicciones fallidas de la caída del capitalismo son el resultado de su subestimación de la medida en que la Casa Blanca y el Congreso saqueo del tesoro público para resucitar capital. Se subestimó el grado en que el capital había sido liberado a cambio de toda la carga de la recuperación de beneficios sobre las espaldas de los trabajadores. A este respecto, la retórica progresista "resistencia de los trabajadores" y el movimiento sindical "refleja una falta de entendimiento de que no ha habido prácticamente ninguna resistencia a la desarticulación de la anterior sociales y los salarios en efectivo porque no hay una organización del trabajo. Lo que pasa por que es totalmente osificado y al servicio del Partido Democrático de Wall Street en los defensores de la Casa Blanca.
Lo que el desigual y desigual impacto actual del sistema capitalista que nos dice es que los capitalistas pueden superar las crisis sólo al aumentar la explotación y hacer retroceder décadas de "conquistas sociales". El actual proceso de recuperación de beneficios, sin embargo, es muy precaria porque se basa en la explotación de los inventarios actuales, las tasas de interés bajas y la reducción de costes laborales (Financial Times, 10 de agosto 2010, p 7). No se basa en la dinámica de nuevas inversiones privadas y el aumento de la capacidad productiva. En otras palabras, se trata de "ganancias inesperadas" - no los beneficios derivados de los ingresos por ventas aumentaron y la ampliación de los mercados de consumo. ¿Cómo podrían ser - si los salarios están disminuyendo y el desempleo / subempleo / y el trabajo se pierde más del 22%? Es evidente que este término beneficio de auge y corto, y sobre la base de ventajas políticas y sociales privilegiadas de poder, no es sostenible. Hay límites a los despidos masivos de empleados públicos y aumento de la producción de la explotación intensiva de mano de obra ... algo tiene que ceder. Una cosa es cierta: El sistema capitalista no va a caer o ser sustituido por su podredumbre "o" contradicciones ".
ic

0 comentarios:
Publicar un comentario en la entrada
Deja tu comentario, aporta al blog, DIOS te bendiga.